Еще в апреле 2025 года мы узнали, что Intel работает над внедрением нового сокета LGA1954 для своих будущих настольных процессоров Nova Lake-S. Это не было чем-то необычным, учитывая, что Intel часто обновляет свои сокеты, обычно через поколение, а иногда даже в последовательных поколениях.
Это сильно отличается от того, что предлагает AMD, поскольку настольные сокеты Intel, по сравнению с сокетами AMD, являются практически вечными. Например, поддержка сокета AM4 по-прежнему существует, а поддержка сокета AM5 должна продолжаться как минимум до 2029 года.
Похоже, Intel тоже наконец-то меняет свои планы, поскольку новая утечка предполагает, что компания планирует выпускать несколько поколений процессоров на грядущем LGA1954, так как на изображении показаны чипы, выпускаемые для него до «четвертого квартала 2027 года и далее». Как видно на изображении ниже, поддержка сокета LGA1954 начинается с Nova Lake-S (NVL) в четвертом квартале 2026 года и продолжается до Razor Lake и Hammer Lake, запланированных на конец 2027 и начало 2028 года.
Изображение также, по-видимому, подтверждает наличие 288 МБ bLLC, что может означать «большой кэш последнего уровня», о котором ходят слухи уже некоторое время, в попытке превзойти процессоры AMD X3D в играх, а также в некоторых задачах искусственного интеллекта. Опять же, как и давно ожидаемая функция поддержки сокетов, которую очень просили поклонники Intel и сообщество в целом, нечто, эквивалентное 3D V-кэшу от AMD, также занимало высокое место в списке запросов пользователей.
Этот 288 МБ bLLC потенциально может помочь встроенной графике, поскольку эти iGP (интегрированные графические процессоры) зависят от системной памяти. Однако следует помнить, что не каждый процессор Intel Nova Lake-S будет иметь 288 МБ, поскольку это ожидается в составе 52-ядерного гиганта. По слухам, более простые варианты будут иметь урезанный bLLC, например, 22-ядерные процессоры, как ожидается, будут иметь 108 МБ (по данным Jaykihn on X).
Иван Ковалев
VIA
Почему стрелка курсора мыши расположена под углом 41.4°? Ведь более удобно было бы размещать курсор вертикально, при
